English English (Canada) Español (Colombia) Deutsch Español Français English (UK) Italiano Português Русский English (US)

Comentarios

  1. Truth

    Ella tiene la misma cantidad exacta de atractivo sexual que un niño de 12 años.

    (Tristemente y de forma repugnante, para muchos en este maldito sitio, eso significa 'mucho'.)

    Responder
    1. The Voice of Reason

      Eso es porque ella no muestra suficiente su trasero. Está bastante bueno y no lo aprovecha muy seguido, por eso cuando la ves piensas 'Meh, nada especial'.

      Responder
  2. Thank You

    Admito que su rostro es relativamente bonito. No tiene defectos reales, pero tampoco mucho atractivo. Es una especie de "belleza insípida".

    Y, como se ha dicho muchas veces, tiene el cuerpo de un niño pequeño. Cuerpo diminuto, sin pechos, sin trasero, piernas aburridas.

    A menos que seas un geek semi-gay de Harry Potter que también se masturba con niños pequeños que usan gafas redondas, no veo cómo alguien podría sentirse sexualmente atraído o excitado por esta no-entidad.

    Opinión dura pero honesta; siéntanse libres de verter su bilis fingida abajo.

    Responder
  3. Carlos T. Jackal

    Tantos haters... La chica tiene un patrimonio neto estimado de 85 millones de dólares. Seguro que le importa mucho lo que piense un montón de perdedores gordos y babosos que viven en el sótano en un sitio porno de celebridades de tercera categoría.

    Responder
    1. Davidson

      Olvidaste añadir - Que está totalmente fuera de su liga. Por supuesto, si realmente la odian tanto como dicen, ¿por qué miran sus fotos? Porque están llenos de mierda.

      Responder
      1. Chester

        Eres un lameculos. Eres un adulador y lo que es peor, eres un idiota. Un idiota novato además. Llévate tus malditas opiniones y tus tonterías y vete a otro lugar. No eres bienvenido aquí.

        Responder
    2. Chester

      Carlos. Cállate la puta boca. Deja de hablar mierda. Ella es una puta perdedora. Búscalo en el diccionario. Su foto está al lado de la definición.

      Responder
  4. CrimsonK9

    Las palabras "Emma Watson" y "sexy" no deberían estar en la misma frase. A menos que la palabra "no" esté entre ellas. Ella parece un cebo para fanáticos de 11 años. Todo el atractivo sexual de un animal atropellado de hace un mes.

    Responder
  5. tito

    Ella es muy bonita en realidad, pero la primera foto de esta presentación no fue una buena toma. ¿O es magia de Hollywood, ya que la primera foto fue espontánea?

    Responder
  6. Chester

    Su carrera de "actuación" realmente no "resultó", ¿verdad? Aparte de esa película de Marvel, estuvo en "Harry Potter." La realidad es que no podía actuar ni para salvarse y tiene la personalidad de un picaporte. Y por cierto, Gene Simmons de KISS (PISS) vale 400 millones de dólares, Madison Beer (créalo o no) vale 16 millones, Bella Thorne vale al menos 10 millones (probablemente más), y Donald Trump (el mayor mentiroso y sinvergüenza de todos) vale 2 mil millones (no 10 mil millones). Así que el hecho de que Emma Watson (o cualquier otra persona) valga tal cantidad de dinero significa menos que nada. La fortuna neta de la Madre Teresa era de 4 rupias, idiotas de mierda... este "novato" Davidson es el mayor adulador y perdedor en la ilustre historia de este foro.

    Responder
    1. CrimsonK9

      No ha tenido un trabajo de actuación desde 2019. Si le quitas Harry Potter de su filmografía, no llega ni a actriz de reparto de cuarta categoría. ¿Y Marvel???? Ojalá.

      Responder

Dejar una Respuesta