Mira fotos desnudas en alta calidad de Ronda Rousey para ESPN Body Issue 2012. Ronda Jean Rousey es una artista marcial mixta, judoka y actriz estadounidense. Edad – 30 años.
Instagram: https://www.instagram.com/rondarousey
#TheFappening
¡Filtraciones de Famosas Desnudas!
¡Su coño!
¡Esto es falso! Su tatuaje está en el lado equivocado.
La cámara estaba tomando fotos con un filtro inverso
¿Las palabras en sus muñequeras también estarían al revés entonces?
No, no es así. Mira Sports Illustrated. Es real.
Una vagina muy apretada
¿Esto es legítimo?
jajajajajajajajajajajajaja
¿Cómo conseguiste esto?
Es la primera concha que veo aquí en semanas, no sé por qué está escondiendo sus tetas. Pero tiene un buen culo.
¡SANTO F*CK! Esta mierda se ve súper real... ¿Será??? ¿A quién le importa? ¡Lo tomo!!!
Ahora que nadie la recuerda... vamos a filtrar unas fotos desnuda para que la gente recuerde quién carajos es lol
La primera imagen está retocada
Amigo, esta foto salió en una revista de deportes, que salen varios atletas desnudos, así que infórmate.
Nah, es legítimo, ella posó desnuda para Espy hace un tiempo
Falso. No puede ser que ella posara desnuda
Definitivamente es real. Sé que "cualquiera puede afirmar cualquier cosa" en internet, pero soy fotógrafo y puedo decirte que estas definitivamente parecen tomas reales del rodaje. Ella estaba definitivamente desnuda para las fotos originales, pero estoy seguro de que hubo un acuerdo de que las fotos serían recortadas y que lo que se publicara no sería explícito. Pero de alguna manera estas se filtraron. Son reales. Así de simple.
Completamente exacto. Esta fue una versión sin recortar de un original que ESPN usó en su edición The Body de 2012.
Muchas veces en estas sesiones usan parches para cubrir los pezones y su vagina, así que es sorprendente que en las tomas falsas ella no los usara y estuviera completamente desnuda. Increíble que esto no se haya filtrado antes.
¿Sabes que en realidad no están desnudos durante estas sesiones, verdad? Tienen coberturas específicas para esto. ¿Por qué arriesgarse a que estas fotos se filtren?
Se puede notar que son reales debido a la alta resolución de la foto, la continuidad de la textura de la piel y la consistencia óptica general; no son falsos.
De acuerdo, hice zoom y no hay ningún rastro de edición en Photoshop.
¿Tan simple como eso?? Tío, madura, es una foto real con una vagina retocada en Photoshop. Despierta
Son reales.
No puede ser falso. La foto tiene una resolución DEMASIADO alta para que alguien la falsifique de manera tan convincente. Esa foto es 100% genuina.
Infórmese primero, esta foto es real de una revista deportiva, en la que posan varios deportistas.
El primero es falso.
Está retocado
Ningún Photoshop en la historia es tan perfecto. Es legítimo.
No, en realidad no.
Pero sí lo es.
No es falso, jodido retrasado.
es un falso tards
Ese tatuaje está muy mal hecho y su coño no está bien afeitado, parece que podría rascar el pene de un hombre o algo así. Dicho esto, ¡esa es una bonita pareja de tetas y un coño muy bonito!
Guau. Básicamente acabas de admitir que nunca has estado con una mujer
¿De dónde salió el hijo de puta y por qué ahora?
Eso es real o el engaño más increíble que he visto
Oh diablos, eso funciona :)
Falso como la mierda, malditos cabrones
¿Por qué? Este es un set de fotos muy conocido. Parece que se filtró la foto sin recortar.
Oh, estas fotos de hace varios años, ¡gracias por publicarlas! ¡Qué servicio!
Disfruten del clic que acabo de darles, cabrones.
Debes ser un retrasado .... ¿notaste su clítoris en la sesión de ESPN en 2012? No. Porque solo se filtró ahora.
Maldita perra.
No es falso, idiotas, acerquen el zoom, pueden ver cada pliegue y folículo piloso en su cuerpo, esto está preeditado para su lanzamiento, ¡joder, la gente es estúpida!
El original también era un idiota. Es el problema del cuerpo. ¿Por qué lo retocarían?
JustCametoFap El original estaba recortado, imbécil. Estoy diciendo que si la pussy añadida no fuera real, sería de baja resolución y retocada con Photoshop... puedes ver claramente que todo coincide.
Para quienes dicen que las fotos son falsas, son de una revista ESPN de 2012. Incluso hay fotos detrás de cámaras si buscas imágenes de ella posando para esas fotos. Son 100% REALES.
Eso es un Photoshop realmente bueno. Pero en serio, se ven legítimos...
Si ustedes idiotas creen que estos son falsos, deberían revisarse los ojos
..vale, ¿cómo alguien pudo hacer un photoshop de mi pequeño bulto que se hace pasar por un pene en su cuerpo?... supongo que por eso los chicos de mi barrio cariñosamente lo llaman "ditty"......
Es una maldita buena falsificación, la foto real cortó la vista de su coño. Sin embargo, hicieron un trabajo fantástico
No hay forma de que la foto de los labios no esté retocada, especialmente cuando ella no muestra las tetas.
Su entrepierna no formaba parte de la toma. ¿Te das cuenta de que es una foto real que usaron y simplemente recortaron?
Estos son realmente reales, así se veían las fotos antes de que ESPN las editara
¡Estas son reales, son originales y no están retocadas con aerógrafo! Maldición, me pregunto quién finalmente las filtró de la sesión de Sports Illustrated Body Magazine.
La imagen original se detenía en el tatuaje y ofrecía mucho menos zoom, pero comparando ambas, esta parece una versión sin editar de la imagen completa (que incluiría su vagina), y tiene algunos detalles que me hacen pensar que podría ser legítima. ¿Podría ser una filtración de la sesión de fotos?
Tengo que decir que estas no parecen falsas. Son de alta resolución y no hay señales evidentes de Photoshop. También creo que es poco probable que alguien que falsifique a Rousey use una vagina tan poco convencional.
Además, quizás se les pasó que hay dos fotos topless también, ambas parecen legítimas.
>>También creo que es poco probable que alguien fingiendo ser Rousey use una vagina tan poco convencional.
No estoy seguro de entender este comentario, ¿podrías elaborarlo un poco? ¿Qué tiene de poco convencional su vagina? Solo tengo curiosidad. Gracias de antemano por cualquier respuesta.
No solo la foto de la vagina parece legítima, sino que las otras 2 fotos parecen nuevos ángulos de la sesión también. Estoy diciendo que son filtraciones reales.
¿Por qué tardaron 5 años en filtrarse si, de hecho, son reales y legítimas? No puedo encontrar nada en línea que se acerque siquiera remotamente a estas imágenes desnudas. Seguro que mantuvieron los tesoros bien guardados, ¿no? . . . Hasta ahora, claro. Al menos, eso es bueno para nosotros
Probablemente porque su carrera está muerta ahora. Pudo sacar algunas películas gracias a su fama. Tuvimos que fingir por un momento que podía enfrentarse a los hombres y vencerlos para apaciguar a las fans feministas que se suben al carro. Ahora que ha perdido dos veces seguidas, su carrera está acabada. Así que ahora necesita filtrar esto para recuperar algo de atención.
>>¿Por qué tardaron 5 años en filtrarse si, de hecho, son reales y legítimos?
Es una gran pregunta, aquí está mi suposición.
Hace 5 años ella estaba en la cima de su carrera de lucha y era la campeona mundial reinante... con contratos de patrocinio y grandes respaldos.
Con las recientes grandes derrotas en su carrera de MMA y una posible jubilación inminente... es totalmente posible que alguien haya filtrado esto con su consentimiento, para intentar mantenerse activa y relevante de cualquier manera posible. Estoy seguro de que ella se da cuenta de que en el MMA la fama desaparece muy rápido... No sé si eres fan del MMA, pero hace 10 años todo el mundo hablaba de Chuck Liddell, Tito Ortiz, Ken Shamrock, Randy Couture... ahora, literalmente hay una nueva generación joven de fans que no tienen idea de quiénes son esos tipos (¿cuándo fue la última vez que se les mencionó?) y rápidamente han caído en el olvido.
la concha de ella iguala la concha en el traje de baño pintado
100 por ciento reales chicos, algún héroe en la edición de ESPN filtró estas claras, esa es realmente su vagina, y su pezón está expuesto en la segunda foto, estas son las fotos sin retoques, sin aerografía, sin editar de la sesión!!!
El tamaño puro de las fotos las hace parecer legítimas, ¡ábralas y compruébalo!
¡Parece que tiene una vagina apretada! ¡Apuesto a que seguro puede agarrar el pene de un hombre por cómo se ve su vagina! Es difícil decirlo con certeza sin verla en una posición abierta.
Más por favor, querido señor.. Por favor pide y recibirás. Lo siento si esto es inmaduro, pero la alegría que me dio al verlo fue como la alegría de ganar la lotería.
Esto no es difícil de entender, chicos. Su carrera en MMA está en declive. Una foto de su concha es una forma fácil de hacer que la gente hable de ella otra vez. Si no consigue el provecho que quiere de esto, esperen una cinta sexual para esta fecha el próximo año.
Ella no tuvo nada que ver con esto. Vuelve a ver a Alex Jones
Esto ni siquiera son filtraciones, fueron impresas en la revista. ¿Por qué la gente piensa que son filtraciones? Han estado en internet durante años.
Todo lo que puedo decir ahora es ¿dónde están el resto de las filtraciones?
Normalmente usan ropa interior adhesiva para cubrir los genitales, así que no tienes que preocuparte por cosas como esta. Sorprende que ella no haya usado ninguna.
Esa concha parece que se moja mucho. WOOD
falso obvio. photoshops en el maldito código, idiotas.
Sí, es tan "obvio".......... entonces demuéstralo.
¿Son estos los comentarios alguna vez en una publicación?
Estas son reales, no solo porque la primera parezca real, sino porque las otras dos son fotos inéditas de la sesión fotográfica original.
Si vuelves y miras las originales, la segunda y tercera foto de esta publicación no están incluidas.
Ahora, a menos que creas que el falsificador realmente creó esas dos fotos de la nada (¿pinturas hiperrealistas, CGI?), entonces no hay razón para discutir sobre que sean filtraciones legítimas.
Claramente falso. Están basados en fotos reales con solo elementos adicionales añadidos donde las fotos reales están recortadas.
Ella tiene un pito clítoris como Chyna.
muy linda concha, me encantaría devorar eso
Soy un experto certificado en Adobe y si la primera imagen es falsa, es bastante buena. Sin embargo, definitivamente existe la posibilidad de que sea falsa. Podría crear algo igual de auténtico en unos 20 minutos si tuviera el original. Odio decirlo, pero lo más probable es que ella esté usando cinta de piel sobre su vagina en la original y alguien haya photoshopeado solo esa parte. Sin embargo, creo que las otras dos probablemente sean reales. Puedes encontrar una imagen detrás de cámaras del body shoot de Jamie Anderson para ESPN que muestra claramente su areola desnuda, así que no es imposible que Ronda no esté cubierta. Todavía espero que todas sean reales.
¿Podemos obtener la versión sin editar del número Body de Hilary Knight a continuación?
@the dude.
¿Estás feliz?
¿Lo estás?
¿Estás feliz de haber escrito toda esa mierda que nadie jamás leerá?
Ella tiene una linda vagina
¡No puedo esperar a ver las fotos desnudas de Watersons!
joder que no
Parece que ella se está metiendo
Soy fan de ella como luchadora. Ahora como mujer (qué bucetita tan linda... dan ganas de chupar, morder, comer... deliciosa!).
Aparentemente le encanta estar desnuda
No soy experto en edición de imágenes para nada, pero hice zoom y ES 100% FALSO
puedes ver que al hacer zoom completo la pixelación es diferente en la pussy comparado con el resto de la imagen
me tomó 10 segundos verlo. Entonces, ¿por qué nadie más ha hecho este mismo comentario??
La pixelación de la pussy comparada con el resto de la imagen es 100% diferente
El área alrededor de su coño está libre de cualquier signo de retoque fotográfico. Ajusté la gamma al máximo y lo examiné detenidamente. AJ está equivocado, no hay diferencia en la profundidad de píxeles. No puedes guardar una imagen con dos profundidades de píxeles diferentes en primer lugar. La profundidad de los píxeles se aplica en toda la imagen.
Dicho esto, hay algo de desenfoque cuestionable y desgarro de píxeles en sus muslos externos en la parte inferior de la imagen.
No puedo decir con absoluta certeza que la imagen sea una toma real, pero tampoco puedo decir con absoluta certeza que sea falsa.
Lo que sí puedo decir es que si esta imagen es falsa, el artista es extremadamente talentoso y es la mejor falsificación que he visto.
Real o falsa, cada vez que veo esos muslos desgarrados, el montículo pélvico y ese coño peligrosamente musculoso, todo lo que puedo pensar es que moriría feliz si eso se me agarrara y me aplastara la vida. :-)
Una cosa es segura, ella es toda una mujer y una malditamente atractiva además.
Falso o no, parece lo suficientemente real como para que todos nos masturbemos con ello, entonces ¿por qué carajo tenemos que seguir con todo este maldito rollo de que no es real? Tengo la mano dentro del pantalón ahora mismo para demostrarles a todos cuánto me importa mientras miro la concha de Rhonda. Por favor, aléjense, despegamos...
Ella nunca hizo desnudo frontal completo. Su vagina nunca se mostró en las fotos, por lo que estas son las únicas fotos retocadas.
Ella se ve mejor CON ropa..
Ese pajarito es más grande que el de Dirk Diggler. Maldita sea.
Esta perra ni siquiera tiene un buen cuerpo y ustedes, vírgenes, están babeando por ella. Malditamente patético. Me recuerda a Aussy. A ustedes les encantan las feas con cuerpos como refrigeradores. Triste.